1200만 앞둔 영화 ‘왕과 사는 남자’ 표절 논란

유족 “설정 유사” vs 제작사 “사실무근”…표절일까?

천만 관객을 돌파하며 흥행을 이어가고 있는 영화 ‘왕과 사는 남자’가 최근 표절 논란에 휩싸였습니다. 2019년 세상을 떠난 연극배우 엄모씨가 남긴 드라마 시나리오와 설정이 유사하다는 유족 측 주장과, 이를 전면 부인하는 제작사 측 입장이 맞서며 논쟁이 커지고 있습니다. 특히 영화가 1200만 관객 돌파를 앞둔 상황에서 불거진 논란이라 영화계와 관객들의 관심이 집중되고 있습니다.

‘왕과 사는 남자’ 표절 논란의 시작

이번 논란은 MBN 보도를 통해 처음 알려졌습니다. 엄모 씨의 유족은 최근 영화 제작사에 내용증명을 보내 시나리오 창작 경위와 자료 출처 등을 밝혀달라고 요청했습니다. 유족 측은 엄씨가 **2000년대에 집필한 드라마 시나리오 ‘엄흥도’**와 영화 ‘왕과 사는 남자’ 사이에 여러 설정이 유사하다고 주장하고 있습니다. 해당 시나리오는 당시 방송사에 투고됐지만 실제 제작으로 이어지지는 않았던 것으로 알려졌습니다.

유족 측이 제기한 주요 유사 장면

유족 측이 제기한 유사 장면은 다음과 같습니다.

① 단종이 음식을 먹는 장면

두 작품 모두 유배 중인 단종이 엄흥도의 권유로 음식을 먹고 만족감을 표현하는 장면이 등장합니다. 차이점은 영화에서는 올갱이국을, 시나리오에서는 메밀묵을 올렸다는 점이 다릅니다. 하지만 처음에는 단종이 음식을 거부하다 이후 마음을 열고 칭찬하는 구조가 비슷하다는 주장입니다.

②  단종을 구하는 장면

유족 측은 다음 설정도 유사하다고 주장합니다. 낭떠러지에서 투신하려는 단종을 엄흥도가 구하는 장면, 단종의 반응을 마을 주민에게 전달하는 장면, 그리고 엄흥도의 아들이 관아에 압송되는 이야기 전개가 상당히 닮았다는 것입니다.

③  인물 설정 유사성

인물 설정에서도 유사성이 제기됐습니다. 예를 들어 실제 역사에서는 영월로 유배간 단종을 수행한 궁녀들의 경우, 단종을 섬기던 궁녀들 중에서 4명은 단종비 정순왕후를 따르고 6명은 영월까지 먼 길을 따라왔다고 합니다. 영화에서는 궁녀 ‘매화’ 가 혼자 단종을 수행합니다.

또한, 엄흥도의 자녀를 외아들로 설정한 부분도 시나리오와 비슷하다는 주장입니다. 유족 측은 “원작자가 아버지라면 작품에 이름이 들어갔으면 한다”는 입장을 밝힌 것으로 전해졌습니다.

제작사 측 “표절은 사실무근”

반면 영화 제작사 온다웍스는 이러한 주장에 대해 강하게 반박했습니다. 제작사 측은 영화는 역사적 사실을 기반으로 한 순수 창작물이며, 창작 과정 전체가 기록돼 있어 증명이 가능하고,  해당 시나리오를 접한 경로나 인과성이 없다는 입장을 전했습니다.

또한 제작사는 “표절 주장은 사실무근이며 법적 절차를 포함해 단호하게 대응하겠다” 고 밝혔습니다.

역사 소재 작품에서 표절 논란이 자주 발생하는 이유

이번 논란의 핵심은 역사적 소재 작품의 창작 범위입니다. 역사적 사건을 기반으로 한 작품은 인물, 사건, 시대 배경이 이미 존재하기 때문에 서사 구조가 비슷해질 가능성이 있습니다. 예를 들어 단종의 유배와 엄흥도와의 관계와 같은 역사적 사실은 누구나 활용할 수 있는 소재입니다. 따라서 단순히 역사적 사건이 같다는 이유만으로 표절이 성립하지는 않습니다.

법적으로 표절이 성립하는 기준

저작권법에서 표절 여부는 크게 두 가지 기준으로 판단됩니다.

①  접근 가능성

창작자가 해당 작품을 실제로 접했을 가능성이 있어야 합니다. 즉, 원작을 본 적이 있는지, 전달 경로가 있었는지 등이 중요합니다.

②  실질적 유사성

단순 아이디어가 아니라 구체적인 표현, 서사 구조, 대사, 장면 구성 등이 실질적으로 동일해야 합니다. 예를 들어 역사적 사건과 기본 설정만 같다면 일반적으로 표절로 인정되기 어렵습니다.

향후 법적 공방 가능성

현재 상황을 정리하면 다음과 같습니다. 유족 측에서는 설정과 장면이 유사하다는 점을 들어 원작자 이름 표기를 요구하고 있습니다. 제작사 측은 '왕과 사는 남자'의 대본은 순수 창작물이며, 표절 사실이 없고, 법적 대응이 가능하다는 점을 주장하고 있습니다. 다만 유족 측이 소송 의사를 밝힌 것은 아니기 때문에 논란이 법적 공방으로 이어질지는 아직 불확실합니다. 향후 추가 자료 공개나 법적 검토 여부 등에 따라 논란이 정리될 것으로 보입니다.